Kort antwoordEen politieagent heeft mogelijk recht op vergoeding van restschade als na een dienstongeval, beroepsziekte of PTSS nog schade overblijft die niet volledig wordt gedekt door salarisdoorbetaling, uitkeringen, voorzieningen of andere regelingen. Het draait meestal om de vraag welke schade nog openstaat en of die voldoende kan worden onderbouwd.
Wanneer is er sprake van restschade bij de politie?
Restschade is de schade die overblijft nadat andere vergoedingen of voorzieningen al zijn toegepast. Denk aan een situatie waarin een beroepsziekte is erkend, maar u toch blijvend inkomensverlies, extra kosten of andere nadelige gevolgen houdt.
Bekijk de uitleg over het onderwerp
In de hoofdvideo krijgt u de uitgebreide uitleg. De Short vat de belangrijkste punten compact samen.
Bij politieambtenaren speelt dit onderwerp vaak na:
- een erkend dienstongeval;
- een erkende beroepsziekte;
- psychische schade, zoals PTSS;
- blijvende beperkingen waardoor werkhervatting niet of slechts gedeeltelijk lukt.
De kernvraag is niet alleen of er schade is, maar vooral of die schade na alle bestaande regelingen nog resteert.
Wanneer bestaat er in de praktijk recht op vergoeding?
Of een politieagent recht heeft op vergoeding van restschade, hangt meestal af van een combinatie van factoren. In de praktijk zijn deze punten vaak beslissend:
- Erkenning van het ongeval of de beroepsziekte: er moet een voldoende duidelijk verband zijn tussen het werk en de schade.
- Niet-volledig gecompenseerde schade: de schade mag niet al volledig zijn vergoed via andere regelingen.
- Causaal verband: de resterende schade moet voortvloeien uit het erkende incident of de erkende beroepsziekte.
- Goede onderbouwing: zonder medische, financiële en arbeidsrechtelijke stukken is een claim lastig te beoordelen.
Dat betekent ook dat erkenning alleen vaak niet genoeg is. Wie een beroepsziekte erkend krijgt, heeft niet automatisch meteen een volledige schadevergoeding. Dat sluit aan bij het onderwerp van ons artikel over schadevergoeding voor politieagenten met een beroepsziekte.
Welke schade valt onder restschade?
Restschade verschilt per situatie, maar bestaat vaak uit een combinatie van financiële en persoonlijke schadeposten. Veelvoorkomende voorbeelden zijn:
- inkomensschade, bijvoorbeeld door minder uren, functieverlies of uitval;
- verlies aan pensioenopbouw;
- medische kosten die niet elders worden vergoed;
- kosten voor hulp of begeleiding;
- reiskosten en aanpassingskosten;
- smartengeld, afhankelijk van de situatie en de juridische grondslag.
Bij PTSS-zaken kan daarnaast discussie ontstaan over de verhouding tussen een speciale regeling en de werkelijk geleden schade. In dat verband kan ook ons artikel over de smartengeldregeling voor politieagenten met PTSS relevant zijn.
Welke criteria zijn vaak belangrijk bij de beoordeling?
Voor een zorgvuldige beoordeling is het nuttig om de claim op te bouwen langs vaste criteria. Dat maakt het dossier ook beter leesbaar voor de werkgever, verzekeraar, jurist of rechter.
| Onderdeel | Waar wordt naar gekeken? |
| Erkenning | Is het dienstongeval, de beroepsziekte of PTSS erkend of voldoende aannemelijk? |
| Oorzaak | Komt de resterende schade voort uit het werkgerelateerde incident of de aandoening? |
| Omvang schade | Welke concrete financiële en persoonlijke schade is er nu nog? |
| Andere vergoedingen | Wat is al betaald of vergoed via loon, uitkering, voorziening of regeling? |
| Bewijs | Zijn medische stukken, inkomensgegevens en kostenoverzichten compleet? |
Juist op dit punt gaat het vaak mis. Niet omdat er geen schade is, maar omdat de schade nog niet scherp genoeg is berekend of toegelicht.
Wat moet een politieagent meestal aantonen?
Een claim voor restschade staat of valt vaak met het dossier. Deze stukken zijn meestal belangrijk:
- besluiten over erkenning van het dienstongeval of de beroepsziekte;
- medische informatie over klachten, behandeling en beperkingen;
- arbeidsdeskundige of functionele informatie over werkhervatting en belastbaarheid;
- salarisstroken en jaaropgaven van voor en na het ontstaan van de schade;
- gegevens over gemiste toelagen, overwerk of loopbaanontwikkeling;
- specificaties van gemaakte kosten;
- een duidelijke berekening van de resterende schade.
Heeft u daarnaast te maken met discussie over re-integratie, uitval of werkhervatting, dan kan ook bredere juridische begeleiding belangrijk zijn. Zie bijvoorbeeld ons artikel over uw rechten bij gedwongen re-integratie tijdens ziekte.
Waarom is erkenning alleen vaak niet voldoende?
Veel politieagenten denken dat erkenning van een beroepsziekte of PTSS automatisch betekent dat alle schade wordt vergoed. Zo werkt het meestal niet. Erkenning beantwoordt vooral de vraag of de aandoening werkgerelateerd is. Daarna volgt pas de tweede vraag: welke schade is er precies en wat is daarvan nog niet vergoed?
Daardoor ontstaan vaak discussies over:
- de hoogte van het inkomensverlies;
- de duur van de schade;
- de invloed van bestaande medische klachten;
- de vraag of een bepaalde kostenpost wel noodzakelijk was;
- de verrekening met al ontvangen vergoedingen.
Juist daarom is een aparte beoordeling van restschade vaak nodig.
Praktische aanpak bij een claim voor restschade
Wie restschade wil laten beoordelen, doet er goed aan om gestructureerd te werken. Een praktische volgorde is:
-
breng het erkende ongeval of de erkende beroepsziekte scherp in kaart;
-
zet alle al ontvangen vergoedingen en voorzieningen op een rij;
-
maak inzichtelijk welke schade daarna nog overblijft;
-
onderbouw elke schadepost met documenten;
-
laat beoordelen of de schade juridisch en financieel goed is berekend.
Een vroege dossieranalyse voorkomt vaak dat posten worden vergeten of te laag worden ingeschat.
Veelgestelde vragen
Heb ik als politieagent automatisch recht op restschade na erkenning van een beroepsziekte?
Nee. Erkenning is vaak een belangrijke eerste stap, maar u moet meestal ook laten zien welke schade daarna nog resteert en waarom die niet al op een andere manier is vergoed.
Valt smartengeld ook onder restschade?
Dat kan, maar het hangt af van de regeling, de juridische grondslag en wat al is uitgekeerd. Smartengeld is dus niet in elke zaak automatisch een aparte aanvullende post.
Welke schadeposten worden vaak vergeten?
Vaak gaat het om gemiste toelagen, verlies aan pensioenopbouw, toekomstige inkomensschade, reiskosten, kosten van behandeling of begeleiding en praktische hulp in het dagelijks leven.
Hoe belangrijk is medisch bewijs bij een claim voor restschade?
Heel belangrijk. Medische stukken helpen om beperkingen, duur van klachten en het verband met het werk goed te onderbouwen. Zonder die basis ontstaat sneller discussie over oorzaak en omvang van de schade.
Laat eerst vaststellen wat nog openstaat
Bij restschade gaat het zelden alleen om een juridisch label. Het gaat vooral om een complete vergelijking tussen de situatie zonder schade en de situatie nu. Pas dan wordt duidelijk of u nog aanspraak kunt maken op aanvullende vergoeding.
Voor politieagenten is dat vaak extra belangrijk, omdat loopbaan, belastbaarheid, toelagen en pensioenopbouw sterk kunnen meewegen. Een zorgvuldige beoordeling voorkomt dat een dossier te smal wordt ingestoken of dat schadeposten buiten beeld blijven.
Wilt u laten beoordelen of in uw situatie sprake is van restschade na een dienstongeval, beroepsziekte of PTSS, dan is het verstandig om eerst uw dossier en schadeposten juridisch te laten toetsen.
